Tierra calenturienta

Hoy está dse visita en Bilbao el que probablemente sea el abanderado en la lucha contra el cambio climático, el ex-vicepresidente de los Estados Unidos de America Al Gore. Ha sido recibido en el Palacio de Artaza por el lehendakari y despues ha visitado el Guggenheim para dar allí una charla sobre el calentamiento climatico desde el punto de vista de la economía.

Ha dicho lo de siempre, no nos vamos a engañar. Hay que actuar, concienciar... y demás. Ayer, precisamente, en clase salió el tema. El profesor aludió a la necesidad de combinar el binomio desarrollo (economico) con conservacion (sostenibilidad), y salió el tema de la crisis economica actual. Dijo, que yo no he leido ni oido nada, que a causa de el frenazo economico actual, el dinero que se iba a destinar a la lucha contra el calentamiento global se destinaria ahora a paliar los problemas economicos.

Y aqui surge la dicotomia, si velar por nuestra salud o por nuestro dinero. Está claro que lo mejor sería las dos cosas, pero mas o menos, hay que elegir. Yo, personalmente, le daría un 60-40 en favor de la salud, porque si tienes de esto el resto viene por sí solo, pero sin olvidar, eso sí, un nivel de vida más o menos bonachon. El profesor, ávido él, no se decantó, si no que se limitó a decir que el Gobierno había mentido en algun momento sobre cuál es el problema mas serio que afecta a este país. Para él, lo es el cambio climatico, y el dinero que se ha dejado de gastar en él se debería gastar si o sí.

Siendo radical, se puede decir: "bien, dinero para el cambio climatico, pero salga usted en La Moncloa a dar una rueda de prensa diciendo que el dinero que ibas a gastar en inyectar dinero a las familias (aunque luego no lo veamos) lo va a gastar usted en plantar arboles".

La patada en el culo quizá se quede corta...