Superación + Humildad = Éxito

Esta semana se viene disputando en Madrid el Masters Series de Tenis, donde están participando las mejores raquetas del mundo: Nadal, Federer, Djokovic, Murray... Hoy se juegan las 'semis', y ahi está Nadal, despues de haber ganado ayer, lesionado, a Feliciano Lopez.

Da igual que le duela el hombro o que tenga un pinchazo en los abductores de una de sus piernas. Juega, y cómo juega. Su afan de superarse y de gustar a su publico no tiene fronteras. Lo hace por amor al deporte, por amor a su persona, a su familia, que tanto le ha ayudado para llegar donde está, en lo más alto, porque es el mejor. Y lo volvió a demostrar ayer con jugadas que te hacen levantar del asiento.

Y es un tío humilde, de los de andar por casa. Que nunca dice una palabra mas alta que otra. Que no se mete con nadie. Que tiene un respeto admirable hacia sus adversarios, por muy enemigo que sea de ellos tanto fuera como dentro de la pista. El no lo reconoce, pero los chavales de hoy en día ya no quieren ser otro más que Nadal, Rafael Nadal, el posiblemente maximo exponente de la furia que caracteriza este pais. Nunca se da por vencido, y sus resultados se lo agradecen. Como nosotros.

Detrás de el, tanto en las clasificaciones como en juego, vienen otros tenistas. El decaido Federer, que atisba una cierta recuperacion durante el torneo; Djokovic, sorprendentemente eliminado en octavos de final; Murray, que a mí sinceramente me parece uno de los mejores tenistas del momento... Y muchos más. Tsonga y Monfils tienen sus momentos; como Robredo o Ferrer... Berdych y Roddick se han quedado en proyectos de buenos tenistas...

Ninguno como Nadal, que él solito ha hecho gritar a uno de los deportes más silenciosos del mundo: el tenis. Antes lo odiaba; ahora me encanta.

¿Por Nadal? Puede ser...

11 añitos

Este fin de semana el museo Guggenheim de Bilbao está de cumpleaños. 11 primaveras le contemplaran si es que llega. Que lo hará.

El motor del cambio y la bandera de la ciudad se está haciendo mayor. Miles y miles de turistas han pasado ya por su interior, viendo miles y miles de obras que rotan con el paso de las semanas. Y aparte de ver lo esencial de un museo, ven también a Puppy, el perro hecho con flores que hace de guarda del museo. Aunque muchos dicen: "menuda caseta le han hecho al perro..."

Como he dicho antes, es santo y seña de la revolucion que ha experimentado Bilbao en esta ultima decada. Junto a él, el Palacio Euskalduna, el paseo Abandoibarra, el Museo Maritimo, las remodelaciones en muchas partes de la ciudad... Y lo que queda: los nuevos accesos a Bilbao, el nuevo San Mames, El MAster Plan de Zorrotzaurre...

Bilbao crece, y de qué manera.

Tierra calenturienta

Hoy está dse visita en Bilbao el que probablemente sea el abanderado en la lucha contra el cambio climático, el ex-vicepresidente de los Estados Unidos de America Al Gore. Ha sido recibido en el Palacio de Artaza por el lehendakari y despues ha visitado el Guggenheim para dar allí una charla sobre el calentamiento climatico desde el punto de vista de la economía.

Ha dicho lo de siempre, no nos vamos a engañar. Hay que actuar, concienciar... y demás. Ayer, precisamente, en clase salió el tema. El profesor aludió a la necesidad de combinar el binomio desarrollo (economico) con conservacion (sostenibilidad), y salió el tema de la crisis economica actual. Dijo, que yo no he leido ni oido nada, que a causa de el frenazo economico actual, el dinero que se iba a destinar a la lucha contra el calentamiento global se destinaria ahora a paliar los problemas economicos.

Y aqui surge la dicotomia, si velar por nuestra salud o por nuestro dinero. Está claro que lo mejor sería las dos cosas, pero mas o menos, hay que elegir. Yo, personalmente, le daría un 60-40 en favor de la salud, porque si tienes de esto el resto viene por sí solo, pero sin olvidar, eso sí, un nivel de vida más o menos bonachon. El profesor, ávido él, no se decantó, si no que se limitó a decir que el Gobierno había mentido en algun momento sobre cuál es el problema mas serio que afecta a este país. Para él, lo es el cambio climatico, y el dinero que se ha dejado de gastar en él se debería gastar si o sí.

Siendo radical, se puede decir: "bien, dinero para el cambio climatico, pero salga usted en La Moncloa a dar una rueda de prensa diciendo que el dinero que ibas a gastar en inyectar dinero a las familias (aunque luego no lo veamos) lo va a gastar usted en plantar arboles".

La patada en el culo quizá se quede corta...

Nada que decir

Hoy empiezan las votaciones a los Premios 20 Blogs, en el que estoy inscrito, y no se qué poner. Increible.

Está siendo un dia ajetreadillo, y todavía me quedan por hacer cosas.

Ah !! Ya sé. Anteayer la UEFA cerró 2 partidos más uno condicional el estadio del Atletico de Madrid. Lo hace, supuestamente, porque la Policia cargó con demasiada fuerza sobre unos aficionados franceses que no hacian nada más que destrozar el estadio, meterse con los aficionados del Atletico, lanzar objetos a los minusvalidos que se ponen a pie de campo...

Nada, Platini se ha cubierto de gloria y clausura el estadio. Tampoco es que lo haya tenido muy dificil el tío: equipo "novato" en la competición, que no ha ganadao nada y que supuestamente no iba a tener mucha repercusion. Pues ha dado de pleno: se ha enterado medio mundo y el otro medio dice que es desproporcionada la sancion. Tienen razón, porque con los turcos y sus monedas no hacen nada, con los griegos y sus bengalas tampoco... En cambio, incidentes mas o menos graves son, a su creer, sancionables.

Dicho todo esto, y estando en contra de la sancion, podian tomar nota los directivos de la Liga de Futbol Profesional... Tolerancia cero !!

Demagogia barata

Ayer fue un dia de demagogia en la universidad, y os cuento por qué.

Primera clase. Mundo Actual I. Hablando de la Conferencia de Yalta, salta a la palestra el tema de la igualdad entre personas, ya que como uno de los participantes estaba en silla de ruedas, todos decidieron hacerse la foto oficial sentados. Y al hilo de esa igualdad, la profesora habló de la participacion femenina en las elecciones de Estados Unidos de este año. Dijo que a las mujeres os queda mucho por hacer para conseguir equipararos a los hombres. ¿Si? Pues debemos vivir en un mundo diferente, porque tanta valia, tanto honor, tanto orgullo tiene una mujer como un hombre, sea para lo que sea. Y Sandra Palin, que es a quien se referia, lo esta haciendo, bien o mal, pero es una mas en la carrera por la presidencia, igual que todos los demas.

Segunda clase. Geografia Humana Aplicada II: Turismo aplicado. HAblamos de los destinos turisticos de bajo coste. Segun la profesora, la clientela de este tipo es poco fiel. ¿Si? Debemos vivir en un mundo diferente, porque basta con hacer memoria un poquito y seguro que nos viene a la cabeza alguien que no sea rico y que veranee siempre en el mismo sitio porque le resulta barato. Yo levanté la mano y protesté, porque no me parece justo menospreciar de esa manera a esa gente, hablese de jubilados o personas con pocos recursos. Pues no, la profesora no quiso escucharme y siguió dando la clase como si nada, a pesar de mi insistencia en el caso de las personas mayores, las que menos posibilidades tienen debido a sus bajas pensiones. Su frase fue: "un grupo de edad no generaliza el comportamiento del resto". Así nos luce el pelo, no haciendo caso a quien verdaderamente lo necesita. Claro, como yo vivo bien, ¿verdad?.

Tercera y ultima clase. Ordenacion del territorio y medio ambiente. El profesor, muy bueno por cierto (una cosa no quita la otra), habla de que recomendó en su día a la Diputacion Foral de Gipuzkoa la revision de los limites del area metropolitana de San Sebastian, ya que a su juicio estaba obsoleta. Yo pregunté el porqué hizo él eso; la respuesta, que era un cotilla. ¿Entonces para que lo dices?

Hoy, a la mañana. Llega a mi buzon un certificado de Correos para que vaya a recoger una carta certificada. Voy, y me dicen que el aviso era de hoy y que hasta mañana no se puede recoger. ¿Entonces para que me envias el certificado hoy?

Resumiendo, menos hipocresia y menos demagogia, por favor.

Leialtasuna, también llamada fidelidad

El speech de esta mañana del euskaltegi versaba sobre la fidelidad en el amor. ¿Que harías si tu pareja te fuese infiel? ¿Serías capaz de hacerlo sabiendo que no se va a enterar? ¿Qué harias si supieses que tu mujer estaba comprometida con otra persona antes que contigo? ¿Serías capaz de leer los mensajes a tu pareja?

Preguntas como estas que mucha gente se hace todos los días y otros, como yo, ni se nos pasa por la cabeza hoy por hoy, ya que como estamos más solos que la una pues... Opiniones para todos los gustos he escuchado: "Yo nunca le pondría los cuernos a mi marido", "¿si no se entera? a tomar por saco, por supuesto que sí", "alguna vez he caido en la tentacion de verle los mensajes en el movil, aunque luego me sienta mal..." A todo esto, decir que yo el 3º mas joven de toda la clase, solo por detras de una chica y un chico que tienen un año menos que yo. Y hay casad@s, solter@s, con novi@, comprometidos...

Y total, ¿para qué? Una persona debe ser fiel sí o sí, sin condiciones, sin "depende"-s. Da igual que estes enfadado, hayas discutido o pienses que te la está pegando con cualquiera. La confianza es la base de la pareja, y si quieres a alguien es por motu propio, bajo responsabilidad tuya, nadie te obliga a hacerlo. Por tanto, si eres moralmente etico, debes darte de cuenta de que la otra persona sufre si tu sufres, duda si tu dudas... pero te quiere si tu le quieres. Y por tanto, no pensar siempre de forma negativa. Tarde o temprano todo se acaba por saber... por eso no hay que preocuparse.

Hacedme caso, querer es lo mas bonito que hay en el mundo. No lo estropeemos...

Controles de velocidad

Leo hoy en el periodico que desde mañana hasta el 26 de Octubre, la Ertzaintza (la policia autonoma vasca) y las policias municipales efectuaran una campaña para controlar la velocidad en las carreteras vascas. Hasta aquí todo más o menos normal.

Pero cada vez que sale a la palestra una noticia de estas, vienen a la cabeza ciertas preguntas. ¿Por qué no se controla todo el año, y si durante 2 semanas en las que al fin y al cabo, no viaja nadie (por qué me diréis quien viaja del 13 al 26 de Octubre? Y otra pregunta, ésta más polemica es si verdaderamente son estrictamente necesarios estos controles.

Si no los hubiera, tambien es verdad, probablemente hubiera más locos por las carreteras, por lo que entre estos controles y los radares fijos el numero se rebaja ostensiblemente, por fortuna 8aun así, sigue habiendolos...hay de todo, como en botica). Pero... ¿qué se consigue poniendolos? Quiero decir, que o el coche camuflado está muy muy bien escondido, o lo ves desde bastante lejos, por lo que normalmente, te da tiempo a frenar, como ocurre con el caso de los radares fijos, bastante visibles y por todos conocidos a través de medios como Internet o la prensa escrita, donde aparecen detallados el punto kilometrico y la velocidad maxima de cada uno de ellos.

Bajando a una escala mas local, por lo que a mi me toca, yo personalmente no entiendo los radares de la carretera de la Avanzada salvo en los tuneles de Leioa, que ahí si que hablamos de un lugar mas o menos peligroso para circular a mas de 80 kilometros por hora. Pero el resto, son 3 carriles e incluso 4 por sentido. Digo yo que se puede ir a más de 80 por ahí... Pero como dice mi padre...: "Alex, si a 80 hay 'hostias', imaginate a más".

Es verdad, pero ese limite de 80 hace que algunos vayan a bastante menos, y tambien otros que vayan a bastante más en los tramos entre radares. Y tanto unos como otros tienen peligro, ¿o no?